{"id":18306,"date":"2023-05-09T08:58:00","date_gmt":"2023-05-09T12:58:00","guid":{"rendered":"https:\/\/endhomelessness.org\/blog\/como-las-negociaciones-sobre-el-techo-de-la-deuda-amenazan-la-financiacion-para-combatir-la-falta-de-vivienda\/"},"modified":"2025-04-04T15:56:38","modified_gmt":"2025-04-04T19:56:38","slug":"como-las-negociaciones-sobre-el-techo-de-la-deuda-amenazan-la-financiacion-para-combatir-la-falta-de-vivienda","status":"publish","type":"blog","link":"https:\/\/endhomelessness.org\/es\/blog\/como-las-negociaciones-sobre-el-techo-de-la-deuda-amenazan-la-financiacion-para-combatir-la-falta-de-vivienda\/","title":{"rendered":"C\u00f3mo las negociaciones sobre el techo de la deuda amenazan la financiaci\u00f3n para combatir la falta de vivienda"},"content":{"rendered":"\n
\n
\n
\n
BLOG<\/span>\n<\/div>\n\n\n
Abr 15, 2026<\/div>\n\n

C\u00f3mo las negociaciones sobre el techo de la deuda amenazan la financiaci\u00f3n para combatir la falta de vivienda<\/h1>\n\n\n
\n
\n

John Threlkeld<\/p>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/a><\/div>\n\n\n

5<\/span> min<\/span><\/div><\/div><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\"Written<\/figure><\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/section>\n\n
\n
\n
\n

Como muchos estadounidenses saben, la Casa Blanca y el Congreso se encuentran actualmente en un enfrentamiento sobre las decisiones de elevar el techo de la deuda del gobierno. Lo que la mayor\u00eda no comprende es el impacto de estas decisiones en los programas federales de vivienda y atenci\u00f3n a personas sin hogar. <\/p>\n\n\n\n

Desarrollos recientes<\/h2>\n\n\n\n

El 26 de abril, la directora ejecutiva de la Alianza, Ann Oliva, envi\u00f3 una carta<\/a> a los legisladores de la C\u00e1mara de Representantes de los Estados Unidos. La misiva expresaba graves preocupaciones sobre el impacto adverso que la legislaci\u00f3n propuesta por los republicanos de la C\u00e1mara sobre el techo de la deuda tendr\u00eda en las personas sin hogar y en los esfuerzos nacionales para erradicar la falta de vivienda. El proyecto de ley, que finalmente fue aprobado por la C\u00e1mara esa misma semana, impondr\u00eda una d\u00e9cada de profundos recortes de gastos en casi todos los programas nacionales y establecer\u00eda requisitos laborales en importantes programas de beneficios. A cambio, se elevar\u00eda el l\u00edmite de la deuda, es decir, la cantidad total de dinero que el gobierno federal est\u00e1 autorizado a pedir prestado para cumplir con sus obligaciones legales. <\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 es, en realidad, el l\u00edmite de la deuda?<\/h2>\n\n\n\n

Elevar el l\u00edmite de la deuda no causa que el gobierno federal gaste m\u00e1s dinero. Simplemente permite al gobierno federal cumplir con las obligaciones contra\u00eddas por los presidentes y congresos actuales y pasados, desde pagar al personal militar y a los contratistas de defensa, hasta proporcionar beneficios del Seguro Social y Medicaid, pagar a los propietarios por los alquileres subsidiados por los vales del Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de los Estados Unidos (HUD) y otorgar subvenciones a organizaciones sin fines de lucro que prestan servicios a personas sin hogar. <\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan el Departamento del Tesoro, el no aumentar el l\u00edmite de la deuda tendr\u00eda \u00abconsecuencias econ\u00f3micas catastr\u00f3ficas. Causar\u00eda que el gobierno incumpliera sus obligaciones legales, un evento sin precedentes en la historia estadounidense. Esto precipitar\u00eda otra crisis financiera y amenazar\u00eda los empleos y ahorros de los estadounidenses comunes, volviendo a sumergir a los Estados Unidos en un profundo agujero econ\u00f3mico, justo cuando el pa\u00eds se est\u00e1 recuperando de la reciente recesi\u00f3n\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfC\u00f3mo funciona esto normalmente?<\/h2>\n\n\n\n

El Congreso ha aprobado legislaci\u00f3n rutinaria para aumentar el l\u00edmite de la deuda decenas de veces. No fue hasta 1994 que se convirti\u00f3 en una herramienta pol\u00edtica para insistir en reducciones extraordinarias del gasto federal que no pod\u00edan lograrse a trav\u00e9s del proceso legislativo regular. Aunque ese esfuerzo finalmente fracas\u00f3, un intento en 2011 tuvo \u00e9xito: a cambio de elevar el techo de la deuda, el entonces presidente Barack Obama accedi\u00f3 a firmar la Ley de Control Presupuestario, que impuso l\u00edmites arbitrarios al gasto discrecional (incluyendo programas de vivienda asequible y para personas sin hogar) para cada uno de los a\u00f1os desde 2012 hasta 2021. <\/p>\n\n\n\n

Esta decisi\u00f3n, en esencia, cre\u00f3 una \u00abd\u00e9cada perdida\u00bb para los esfuerzos nacionales de erradicar la falta de vivienda. Aunque los proveedores y l\u00edderes de sistemas continuaron su trabajo de salvar vidas cada d\u00eda, se vieron obligados a hacerlo sin recursos proporcionales a la creciente necesidad en todo el pa\u00eds. Vivimos con las consecuencias de esta falta de inversi\u00f3n hasta el d\u00eda de hoy. <\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 sucede a continuaci\u00f3n?<\/h2>\n\n\n\n

A cambio de elevar el techo de la deuda hasta marzo de 2024 \u2014cuando necesitar\u00e1 ser aumentado nuevamente\u2014 la C\u00e1mara aprob\u00f3 una legislaci\u00f3n el 26 de abril que reducir\u00eda dr\u00e1sticamente el gasto en casi todos los programas no relacionados con la defensa, incluyendo los programas de vivienda asequible y para personas sin hogar. Espec\u00edficamente, el gasto para 2024 se limitar\u00eda arbitrariamente a los niveles de 2022 y luego se permitir\u00edan aumentos anuales de solo el 1 por ciento durante los pr\u00f3ximos diez a\u00f1os, sin tener en cuenta la inflaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Los republicanos denominaron la legislaci\u00f3n como la Ley de Limitar, Ahorrar y Crecer, mientras que los dem\u00f3cratas la llamaron la Ley de Incumplimiento de Am\u00e9rica. La medida fue aprobada en la C\u00e1mara por una votaci\u00f3n de 217-215. Todos los dem\u00f3cratas que votaron se opusieron y todos los republicanos que votaron apoyaron la legislaci\u00f3n, excepto cuatro legisladores del GOP que, seg\u00fan se informa, consideraron que no era lo suficientemente estricta. (Enlace de la votaci\u00f3n de la C\u00e1mara: https:\/\/clerk.house.gov\/Votes\/2023199<\/a>) <\/p>\n\n\n\n

Los l\u00edderes dem\u00f3cratas del Senado insisten en que no considerar\u00e1n la legislaci\u00f3n y, en su lugar, exigen un aumento limpio del l\u00edmite de la deuda, uno sin recortes controvertidos ni cl\u00e1usulas adicionales de pol\u00edtica. El Departamento del Tesoro inform\u00f3 el 1 de mayo que el l\u00edmite de la deuda debe elevarse a principios de junio para evitar que Estados Unidos incumpla sus obligaciones. <\/p>\n\n\n\n

La posici\u00f3n de la Alianza<\/h2>\n\n\n\n

La Alianza se opone firmemente a la legislaci\u00f3n sobre el techo de la deuda aprobada por la C\u00e1mara porque impondr\u00eda recortes generalizados en casi todos los programas no relacionados con la defensa en el a\u00f1o fiscal 2024, incluyendo los programas de vivienda asequible y para personas sin hogar. Los recortes ser\u00edan de entre el 9 y el 13 por ciento, aumentando hasta el 22 por ciento o incluso m\u00e1s para 2033. Como resultado, estos programas recibir\u00edan una financiaci\u00f3n al menos un 15 por ciento inferior a sus niveles actuales al final de diez a\u00f1os.<\/strong> Los recortes aumentar\u00edan considerablemente si tienen \u00e9xito los esfuerzos de muchos de los partidarios de la legislaci\u00f3n para proteger de los recortes la defensa y la atenci\u00f3n sanitaria a los veteranos.<\/p>\n\n\n\n

Dichos recortes ser\u00edan devastadores para los hogares m\u00e1s vulnerables de la naci\u00f3n y probablemente resultar\u00edan en que muchos m\u00e1s hogares cayeran en la indigencia. Seg\u00fan el HUD, los recortes al programa de Subvenciones para Soluciones de Emergencia ‘resultar\u00edan en menos albergues de emergencia, prevenci\u00f3n de la indigencia y realojamiento r\u00e1pido. Un recorte de financiaci\u00f3n del 22 por ciento resultar\u00eda en m\u00e1s de 24.000 personas menos recibiendo asistencia, lo que probablemente conducir\u00eda a grandes aumentos en el n\u00famero de personas durmiendo en las calles’. <\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, ‘proporcionar financiaci\u00f3n al nivel de 2022 para las renovaciones de (Continuum of Care) resultar\u00eda en al menos 54.000 personas sin hogar y sobrevivientes de violencia dom\u00e9stica menos recibiendo asistencia que en 2023, y un recorte del 22 por ciento de los niveles de 2023 resultar\u00eda en casi 95.000 personas menos recibiendo asistencia’.<\/p>\n\n\n\n

El popular (pero ya insuficientemente financiado) programa de Vales de Elecci\u00f3n de Vivienda (HCV) actualmente solo puede atender a una cuarta parte de los hogares elegibles. HCV perder\u00eda financiaci\u00f3n para 350.000 familias si la financiaci\u00f3n volviera al nivel de 2022; en caso de un recorte del 22 por ciento a la financiaci\u00f3n de 2023, el programa perder\u00eda financiaci\u00f3n para 640.000 familias. <\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, el paquete del techo de la deuda impondr\u00eda requisitos laborales en Medicaid y requisitos laborales a\u00fan m\u00e1s estrictos en el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria y la Asistencia Temporal para Familias Necesitadas. Los requisitos laborales tienen un impacto insignificante en el empleo. Son costosos de implementar y engorrosos de administrar. Lo peor de todo es que resultan en que personas pobres que de otro modo ser\u00edan elegibles para estos programas vitales de atenci\u00f3n m\u00e9dica, nutrici\u00f3n y suplemento de ingresos pierdan sus beneficios porque son incapaces de superar obst\u00e1culos burocr\u00e1ticos, y a menudo por razones muy triviales. La imposici\u00f3n de requisitos laborales espec\u00edficamente a las personas que experimentan la indigencia \u2014que est\u00e1n involucradas cada d\u00eda en una lucha verdaderamente existencial\u2014 es incorrecta. <\/p>\n\n\n\n

\n

Para m\u00e1s detalles sobre la legislaci\u00f3n del l\u00edmite de deuda aprobada por la C\u00e1mara, por favor consulte esta correspondencia del Congreso de la CEO de la Alianza, Ann Oliva:<\/p>\n\n\n

\n

Carta a la C\u00e1mara de Representantes de los Estados Unidos<\/p>\n<\/a><\/div><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\n
\n
<\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/div>
<\/div><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n

Etiquetas<\/h2>\n\n\n
<\/div><\/div>\n\n\n\n