{"id":18722,"date":"2023-02-22T08:57:00","date_gmt":"2023-02-22T13:57:00","guid":{"rendered":"https:\/\/endhomelessness.org\/blog\/adopte-una-posicion-en-contra-de-la-criminalizacion-de-las-personas-sin-hogar\/"},"modified":"2025-04-07T00:38:03","modified_gmt":"2025-04-07T04:38:03","slug":"adopte-una-posicion-en-contra-de-la-criminalizacion-de-las-personas-sin-hogar","status":"publish","type":"blog","link":"https:\/\/endhomelessness.org\/es\/blog\/adopte-una-posicion-en-contra-de-la-criminalizacion-de-las-personas-sin-hogar\/","title":{"rendered":"Adopte una posici\u00f3n en contra de la criminalizaci\u00f3n de las personas sin hogar"},"content":{"rendered":"\n
\n
\n
\n
BLOG<\/span>\n<\/div>\n\n\n
Abr 20, 2026<\/div>\n\n

Adopte una posici\u00f3n en contra de la criminalizaci\u00f3n de las personas sin hogar<\/h1>\n\n\n
\n
\n

Jerry Jones<\/p>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/a><\/div>\n\n\n

4<\/span> min<\/span><\/div><\/div><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\"Written<\/figure><\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/section>\n\n
\n
\n
\n

Un esfuerzo despiadado por criminalizar la falta de vivienda mientras se atacan las mejores pr\u00e1cticas como Housing First est\u00e1 ganando terreno en las legislaturas estatales de todo el pa\u00eds. Varios estados ya han promulgado leyes en esta l\u00ednea, incluyendo Texas, Tennessee y Missouri. Otros estados como Arizona y Georgia lograron evitar una legislaci\u00f3n perjudicial el a\u00f1o pasado, pero se est\u00e1n introduciendo nuevas propuestas este a\u00f1o. <\/p>\n\n\n\n

La Alianza y los proveedores de primera l\u00ednea en estos estados se han comprometido a escuchar activamente a las personas que experimentan la falta de vivienda y que se ver\u00e1n afectadas. Su opini\u00f3n es clara: lo que desean y necesitan es una vivienda. Tambi\u00e9n sabemos que muchas de estas comunidades no tienen suficientes viviendas asequibles, viviendas de apoyo permanente, o incluso refugios de emergencia para ellos. <\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, los proyectos de ley en cuesti\u00f3n no abordan esta necesidad fundamental, dejando a las personas sin un lugar adonde ir.<\/p>\n\n\n\n

La mayor\u00eda de estos proyectos de ley de criminalizaci\u00f3n tienen tres caracter\u00edsticas en com\u00fan: una prohibici\u00f3n estatal de acampar con sanciones penales para las personas sin hogar, una pol\u00edtica de campamentos ‘autorizados’ o refugios temporales destinados a concentrar a las personas en lugares designados, y sanciones financieras para las jurisdicciones locales que se nieguen a hacer cumplir la prohibici\u00f3n de acampar.<\/p>\n\n\n\n

Aunque estos proyectos de ley tienen mucho en com\u00fan, var\u00edan ligeramente en lo que criminalizar\u00edan. En el caso del proyecto de ley de Arizona, el estado obligar\u00eda a las jurisdicciones locales a priorizar los refugios temporales y los campamentos autorizados sobre la vivienda permanente. La sanci\u00f3n financiera de Missouri para las jurisdicciones que no tomen medidas en\u00e9rgicas contra el camping no autorizado incluye la retenci\u00f3n de todos los fondos federales para vivienda y personas sin hogar, lo que ha llevado a HUD a notificar al estado que los estatutos y regulaciones federales rigen los fondos federales. La nueva ley de Tennessee es quiz\u00e1s la m\u00e1s cruel de todas, convirtiendo el camping no autorizado en un delito grave de Clase E. <\/p>\n\n\n\n

Si no detenemos estos ataques en su origen, es seguro que vendr\u00e1n legislaciones m\u00e1s severas contra las personas sin hogar.<\/p>\n\n\n\n

C\u00f3mo surgieron estos proyectos de ley<\/h2>\n\n\n\n

El Instituto Cicero, con sede en Austin, es la organizaci\u00f3n detr\u00e1s de muchos de estos proyectos de ley, y se les est\u00e1 uniendo una creciente red de proponentes afines. El testimonio de Cicero en una audiencia legislativa en Georgia el a\u00f1o pasado present\u00f3 dos argumentos para justificar su posici\u00f3n: primero, afirmando que Housing First no funciona; segundo, que las prohibiciones de acampar son necesarias para salvar vidas. <\/p>\n\n\n\n

Estas afirmaciones simplemente no son ciertas. Con respecto a Housing First, un an\u00e1lisis exhaustivo de 15 estudios revisados por pares<\/a> encontr\u00f3 que ‘la vivienda de apoyo permanente […] [fue] eficaz para reducir la falta de vivienda y lograr la estabilidad habitacional’ y ‘la vivienda de apoyo permanente mejor\u00f3 significativamente la estabilidad habitacional, con poco o ning\u00fan efecto negativo en otros resultados sociales y de salud’. En cuanto a las prohibiciones de acampar, las leyes que obligan a las personas a esconderse o moverse de un lugar a otro mientras se arriesgan a ser procesadas penalmente no salvan vidas. Las muertes de personas sin hogar ciertamente est\u00e1n aumentando<\/a>, pero el aumento de la mortalidad<\/a> ha sido impulsado por la crisis de opioides, el COVID-19 y un mayor n\u00famero de personas a nivel nacional que no tienen refugio y est\u00e1n expuestas a los elementos. La soluci\u00f3n a la falta de vivienda es la vivienda, no utilizar a la polic\u00eda para dispersar a las personas fuera de la vista. <\/p>\n\n\n\n

Como el Consejo Interagencial de los Estados Unidos sobre las Personas sin Hogar se\u00f1al\u00f3<\/a> hace unos meses, la criminalizaci\u00f3n solo empeora la tragedia de la falta de vivienda. El nuevo ALL IN: Plan Estrat\u00e9gico Federal para Prevenir y Erradicar la Falta de Vivienda<\/a> es igualmente claro sobre el impacto perjudicial de los desalojos de campamentos sin alternativas de vivienda: <\/p>\n\n\n\n