{"id":18844,"date":"2024-01-26T08:59:00","date_gmt":"2024-01-26T13:59:00","guid":{"rendered":"https:\/\/endhomelessness.org\/blog\/la-corte-suprema-y-la-situacion-de-las-personas-sin-hogar-lo-que-podria-hacer-el-caso-grants-pass-contra-johnson\/"},"modified":"2025-04-07T00:44:49","modified_gmt":"2025-04-07T04:44:49","slug":"la-corte-suprema-y-la-situacion-de-las-personas-sin-hogar-lo-que-podria-hacer-el-caso-grants-pass-contra-johnson","status":"publish","type":"blog","link":"https:\/\/endhomelessness.org\/es\/blog\/la-corte-suprema-y-la-situacion-de-las-personas-sin-hogar-lo-que-podria-hacer-el-caso-grants-pass-contra-johnson\/","title":{"rendered":"La Corte Suprema y la situaci\u00f3n de las personas sin hogar: Lo que podr\u00eda hacer el caso Grants Pass contra Johnson"},"content":{"rendered":"\n
\n
\n
\n
BLOG<\/span>\n<\/div>\n\n\n
Abr 30, 2026<\/div>\n\n

La Corte Suprema y la situaci\u00f3n de las personas sin hogar: Lo que podr\u00eda hacer el caso Grants Pass contra Johnson<\/h1>\n\n\n
\n
\n

NAEH<\/p>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/a><\/div>\n\n\n

4<\/span> min<\/span><\/div><\/div><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\"Written<\/figure><\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/section>\n\n
\n
\n
\n

La Corte Suprema de los Estados Unidos ha decidido asumir el caso de Ciudad de Grants Pass, Oreg\u00f3n contra Gloria Johnson<\/em> para determinar si, seg\u00fan nuestra Constituci\u00f3n, un gobierno local puede tipificar como delito vivir involuntariamente en la intemperie y sin refugio, cuando no se dispone de alojamiento adecuado. La Alianza ha emitido un comunicado<\/a> indicando que la Corte no deber\u00eda permitir<\/strong> tal pol\u00edtica. <\/p>\n\n\n\n

La Corte Suprema revisar\u00e1 la decisi\u00f3n del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito, que sigui\u00f3 el precedente en el Noveno Circuito y en otros lugares que establece que los estados no est\u00e1n autorizados a tipificar como delito dormir a la intemperie si no se dispone de espacio interior. Estos precedentes se basan en la prohibici\u00f3n de la Octava Enmienda de la Constituci\u00f3n de los Estados Unidos contra los \u00abcastigos crueles e inusuales\u00bb. Los funcionarios locales en Grants Pass y en otros lugares buscan la capacidad de arrestar y encarcelar a las personas sin hogar. En Grants Pass, el cargo espec\u00edfico era \u00abacampar\u00bb, que la polic\u00eda interpretaba como dormir con una manta, una almohada o incluso una hoja de cart\u00f3n para acostarse. Los funcionarios han sido expl\u00edcitos sobre sus esperanzas de que las personas se vayan a otra parte. <\/p>\n\n\n\n

Cronolog\u00eda<\/h2>\n\n\n\n

Los defensores nacionales y locales presentar\u00e1n escritos amicus curiae (\u00abamigos de la corte\u00bb) durante los pr\u00f3ximos meses, y se celebrar\u00e1 una audiencia a finales de abril con argumentos orales de ambas partes. La Corte Suprema tomar\u00e1 entonces su decisi\u00f3n, probablemente en junio o julio (aunque podr\u00eda ser antes). Bas\u00e1ndose en esta decisi\u00f3n, los gobiernos locales decidir\u00e1n c\u00f3mo cambiar las pol\u00edticas<\/strong> – un proceso que podr\u00eda llevar a\u00f1os. <\/p>\n\n\n\n

Es importante se\u00f1alar que ninguna de las partes implicadas en este caso -desde la perspectiva de un mejor trato para las personas que viven sin techo- considera que el caso sea imposible de ganar. La cuesti\u00f3n de si convertir actos irreprochables en delitos constituye un exceso inconstitucional del gobierno no es un asunto de conservadores contra liberales. Entre los pol\u00edticos locales que han presentado escritos aline\u00e1ndose con Grants Pass para solicitar a la Corte Suprema que asuma el caso, hay muchos que son considerados progresistas, pero que buscan poder sobre las personas que viven en sus jurisdicciones para evitar el arduo trabajo de resolver el desaf\u00edo subyacente de garantizar que las personas m\u00e1s vulnerables tengan acceso a la vivienda y los servicios que necesitan.<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

Impactos de la decisi\u00f3n de la Corte Suprema<\/h2>\n\n\n\n

En este caso, la Corte Suprema tiene la capacidad, al fallar a favor de las personas sin hogar que presentaron el caso, de afirmar que todos en la comunidad son valorados, y que el papel leg\u00edtimo del gobierno local es hacer espacio para todos<\/strong>, en condiciones dignas, no seleccionar a ciertas personas para encerrarlas o expulsarlas.<\/p>\n\n\n\n

Por otro lado, si la Corte Suprema falla a favor de la Ciudad de Grants Pass, la Corte podr\u00eda empeorar mucho el problema de la falta de vivienda. Permitir que la falta de vivienda sin refugio sea un delito, incluso cuando no hay refugio, significar\u00eda que m\u00e1s personas tendr\u00edan antecedentes penales: haciendo m\u00e1s dif\u00edcil conseguir un empleo, m\u00e1s dif\u00edcil alquilar un apartamento, y m\u00e1s dif\u00edcil tener tiempo para abordar las barreras cuando la vida est\u00e1 llena de comparecencias ante el tribunal y tiempo en la c\u00e1rcel. Las c\u00e1rceles en Am\u00e9rica son lugares peligrosos, quiz\u00e1s m\u00e1s peligrosos que la falta de vivienda sin refugio. Si se ven obligadas a abandonar su comunidad, las personas pierden lazos con la familia, los trabajadores sociales, las iglesias y otros que pueden ayudar. <\/p>\n\n\n\n

En t\u00e9rminos m\u00e1s amplios, la criminalizaci\u00f3n crea m\u00e1s conflicto en torno al problema. Las comunidades que progresan en el tema de la falta de vivienda se caracterizan por personas que trabajan juntas. Pero si los pol\u00edticos locales y la polic\u00eda est\u00e1n encarcelando a las personas, se garantiza que la gente se considere enemiga entre s\u00ed. <\/p>\n\n\n\n

Lo que la criminalizaci\u00f3n no har\u00e1<\/h2>\n\n\n\n

Lo que la criminalizaci\u00f3n no har\u00e1 es acabar con la falta de vivienda sin refugio. <\/strong>Nadie est\u00e1 eligiendo vivir en la calle, por lo que usar la amenaza de la c\u00e1rcel para hacer que elijan de manera diferente no va a funcionar. Una ciudad que utilice la criminalizaci\u00f3n para expulsar a las personas a otros lugares s\u00f3lo desencadenar\u00e1 peores pol\u00edticas en las comunidades circundantes. El costo y la controversia pol\u00edtica de la criminalizaci\u00f3n significa que es poco probable que las localidades impongan largas sentencias de prisi\u00f3n, incluso si los tribunales lo permitieran. Hasta que no se disponga de refugio, vivienda y servicios humanos, las personas seguir\u00e1n durmiendo en la calle.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Lo que la Alianza estar\u00e1 haciendo<\/h2>\n\n\n\n

La Alianza est\u00e1 coordinando con el Centro Nacional de Derecho sobre la Falta de Vivienda, y otros, incluyendo personas con experiencia vivida de falta de vivienda, en una respuesta nacional a este caso. La Alianza presentar\u00e1 un escrito \u00abamicus curiae\u00bb para ayudar a la Corte Suprema a comprender las realidades de la falta de vivienda y las soluciones viables y rentables. Utilizaremos la atenci\u00f3n generada por el caso para educar al p\u00fablico sobre los mismos temas. Y nos prepararemos para que, independientemente de c\u00f3mo falle la Corte, podamos ayudar y alentar a las comunidades a minimizar las malas pr\u00e1cticas y maximizar las buenas, de modo que las personas que experimentan la falta de vivienda puedan obtener la vivienda que merecen.<\/strong> <\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\n
\n
<\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/div>
<\/div><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n

Etiquetas<\/h2>\n\n\n
<\/div><\/div>\n\n\n\n