Entendiendo la orden ejecutiva de Trump sobre la falta de vivienda: un retorno a la institucionalizaci\u00f3n forzada<\/h1>\n\n\n\n\n \n 3<\/span> min<\/span><\/div><\/div><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n![\"Written](\"https:\/\/endhomelessness.org\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/cots-in-shelter-banner.jpg\")
<\/figure><\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/section>\n\n\n\n\nLa siguiente publicaci\u00f3n forma parte de una serie de blogs que exploran los impactos da\u00f1inos de la reciente Orden Ejecutiva<\/a> del Presidente Trump sobre la falta de vivienda. En cada publicaci\u00f3n, el personal de Alliance discutir\u00e1 un componente de la Orden Ejecutiva y cu\u00e1les ser\u00e1n las implicaciones en los servicios para personas sin hogar. <\/em> Tenga en cuenta que Alliance no puede proporcionar asesoramiento legal y no lo hace. Consulte a un abogado para obtener interpretaciones legales. <\/em><\/p>\n\n\n\n\nLea m\u00e1s de esta serie: <\/h5>\n\n\n\n\n- Lo que la reciente Orden Ejecutiva hace, y no hace<\/a> <\/li>\n\n\n\n
- Ataques a la vivienda primero<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n\n\n\n
Lo que dice la Orden Ejecutiva sobre la institucionalizaci\u00f3n forzada<\/strong><\/h2>\n\n\n\nLa Orden Ejecutiva describe la siguiente informaci\u00f3n sobre la institucionalizaci\u00f3n forzada:<\/p>\n\n\n\n
\u201cEl Fiscal General, en consulta con el Secretario de Salud y Servicios Humanos, tomar\u00e1 las medidas apropiadas para:<\/p>\n\n\n\n
\n- buscar, en los casos apropiados, la revocaci\u00f3n de los precedentes judiciales federales o estatales y la terminaci\u00f3n de los decretos de consentimiento que impiden la pol\u00edtica de los Estados Unidos de fomentar el internamiento civil de personas con enfermedades mentales que representan un riesgo para s\u00ed mismas o para el p\u00fablico o que viven en la calle y no pueden cuidarse a s\u00ed mismas en instalaciones apropiadas durante per\u00edodos de tiempo apropiados; y<\/li>\n\n\n\n
- proporcionar asistencia a los gobiernos estatales y locales, […] para la identificaci\u00f3n, adopci\u00f3n e implementaci\u00f3n de normas de internamiento civil, tratamiento institucional y tratamiento \u201cescalonado\u201d que sean lo m\u00e1s flexibles posible y que permitan el internamiento y el tratamiento adecuados de personas con enfermedades mentales que representan un peligro para los dem\u00e1s o que viven en la calle y no pueden cuidarse a s\u00ed mismas.\u201d<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
Por qu\u00e9 esto es un problema<\/strong><\/h2>\n\n\n\nLa Orden Ejecutiva busca revocar los precedentes judiciales federales o estatales (como Olmstead v. L.C.<\/em>), permitiendo que sean internados involuntariamente en centros institucionales de larga duraci\u00f3n con el pretexto de promover la seguridad p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\nEn otras palabras, el Presidente est\u00e1 pidiendo directamente al Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) que socave la ley establecida.<\/p>\n\n\n\n
Ya hemos recorrido este camino antes.<\/strong> Antes de la d\u00e9cada de 1960, las personas a menudo eran confinadas durante largos per\u00edodos de tiempo en hospitales psiqui\u00e1tricos por razones insignificantes o inexistentes, destruyendo innumerables vidas. Esto condujo a cambios en las pol\u00edticas que impulsaron la desinstitucionalizaci\u00f3n y el establecimiento de protecciones legales para los derechos civiles de las personas contra el internamiento involuntario. <\/p>\n\n\n\nEstos cambios coincidieron con una creciente comprensi\u00f3n de que la atenci\u00f3n comunitaria es mucho m\u00e1s eficaz a largo plazo: las personas tienen m\u00e1s \u00e9xito en la atenci\u00f3n centrada en la persona y orientada a la recuperaci\u00f3n que se presta en el hogar.<\/a><\/p>\n\n\n\nHay dos peligros adicionales de esta Orden:<\/p>\n\n\n\n
\n- En primer lugar, no est\u00e1 claro qui\u00e9n estar\u00e1 autorizado a determinar la necesidad de institucionalizaci\u00f3n de una persona, ni bajo qu\u00e9 criterios. Esto abre el camino a los prejuicios y estereotipos en lugar de a la experiencia cl\u00ednica. <\/li>\n\n\n\n
- En segundo lugar, esta Orden no tiene en cuenta la escasez de camas de salud mental<\/a> en los Estados Unidos, ni lo que har\u00e1n las comunidades cuando no est\u00e9n disponibles.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
\u00bfCu\u00e1l es la alternativa?<\/strong><\/h2>\n\n\n\nLa desinstitucionalizaci\u00f3n no caus\u00f3 la falta de vivienda, y la reinstitucionalizaci\u00f3n no la resolver\u00e1. En cambio, la Administraci\u00f3n deber\u00eda: <\/p>\n\n\n\n
\n- aumentar las inversiones en infraestructura comunitaria para ampliar la disponibilidad, la accesibilidad y la capacidad de respuesta de las opciones de atenci\u00f3n m\u00e9dica comunitaria; y<\/li>\n\n\n\n
- ampliar el acceso a la vivienda y a las ayudas econ\u00f3micas, para que las personas tengan una base estable desde la que sea m\u00e1s probable que se recuperen.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Cada uno de estos esfuerzos har\u00eda que nuestras comunidades fueran realmente m\u00e1s seguras y fuertes. La institucionalizaci\u00f3n no hace ninguna de las dos cosas. <\/p>\n<\/div>\n\n\n\n
<\/figure><\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/section>\n\nLa siguiente publicaci\u00f3n forma parte de una serie de blogs que exploran los impactos da\u00f1inos de la reciente Orden Ejecutiva<\/a> del Presidente Trump sobre la falta de vivienda. En cada publicaci\u00f3n, el personal de Alliance discutir\u00e1 un componente de la Orden Ejecutiva y cu\u00e1les ser\u00e1n las implicaciones en los servicios para personas sin hogar. <\/em> Tenga en cuenta que Alliance no puede proporcionar asesoramiento legal y no lo hace. Consulte a un abogado para obtener interpretaciones legales. <\/em><\/p>\n\n\n\n La Orden Ejecutiva describe la siguiente informaci\u00f3n sobre la institucionalizaci\u00f3n forzada:<\/p>\n\n\n\n \u201cEl Fiscal General, en consulta con el Secretario de Salud y Servicios Humanos, tomar\u00e1 las medidas apropiadas para:<\/p>\n\n\n\n La Orden Ejecutiva busca revocar los precedentes judiciales federales o estatales (como Olmstead v. L.C.<\/em>), permitiendo que sean internados involuntariamente en centros institucionales de larga duraci\u00f3n con el pretexto de promover la seguridad p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n En otras palabras, el Presidente est\u00e1 pidiendo directamente al Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) que socave la ley establecida.<\/p>\n\n\n\n Ya hemos recorrido este camino antes.<\/strong> Antes de la d\u00e9cada de 1960, las personas a menudo eran confinadas durante largos per\u00edodos de tiempo en hospitales psiqui\u00e1tricos por razones insignificantes o inexistentes, destruyendo innumerables vidas. Esto condujo a cambios en las pol\u00edticas que impulsaron la desinstitucionalizaci\u00f3n y el establecimiento de protecciones legales para los derechos civiles de las personas contra el internamiento involuntario. <\/p>\n\n\n\n Estos cambios coincidieron con una creciente comprensi\u00f3n de que la atenci\u00f3n comunitaria es mucho m\u00e1s eficaz a largo plazo: las personas tienen m\u00e1s \u00e9xito en la atenci\u00f3n centrada en la persona y orientada a la recuperaci\u00f3n que se presta en el hogar.<\/a><\/p>\n\n\n\n Hay dos peligros adicionales de esta Orden:<\/p>\n\n\n\n La desinstitucionalizaci\u00f3n no caus\u00f3 la falta de vivienda, y la reinstitucionalizaci\u00f3n no la resolver\u00e1. En cambio, la Administraci\u00f3n deber\u00eda: <\/p>\n\n\n\n Cada uno de estos esfuerzos har\u00eda que nuestras comunidades fueran realmente m\u00e1s seguras y fuertes. La institucionalizaci\u00f3n no hace ninguna de las dos cosas. <\/p>\n<\/div>\n\n\n\nLea m\u00e1s de esta serie: <\/h5>\n\n\n\n
\n
Lo que dice la Orden Ejecutiva sobre la institucionalizaci\u00f3n forzada<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\n
Por qu\u00e9 esto es un problema<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\n
\u00bfCu\u00e1l es la alternativa?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\n