{"id":25877,"date":"2026-04-07T15:04:19","date_gmt":"2026-04-07T19:04:19","guid":{"rendered":"https:\/\/endhomelessness.org\/blog\/lo-que-propone-el-presupuesto-del-presidente-para-las-personas-sin-hogar-en-el-ano-fiscal-2027\/"},"modified":"2026-04-07T15:05:35","modified_gmt":"2026-04-07T19:05:35","slug":"lo-que-propone-el-presupuesto-del-presidente-para-las-personas-sin-hogar-en-el-ano-fiscal-2027","status":"publish","type":"blog","link":"https:\/\/endhomelessness.org\/es\/blog\/lo-que-propone-el-presupuesto-del-presidente-para-las-personas-sin-hogar-en-el-ano-fiscal-2027\/","title":{"rendered":"Lo que propone el presupuesto del presidente para las personas sin hogar en el a\u00f1o fiscal 2027"},"content":{"rendered":"\n
\n
\n
\n
BLOG<\/span>\n<\/div>\n\n\n
Abr 8, 2026<\/div>\n\n

Lo que propone el presupuesto del presidente para las personas sin hogar en el a\u00f1o fiscal 2027<\/h1>\n\n\n
\n
\n

Steve Berg<\/p>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/a><\/div>\n\n\n

4<\/span> min<\/span><\/div><\/div><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\"\"<\/figure><\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/section>\n\n
\n
\n
\n

La semana pasada, la Alianza public\u00f3 su recomendaci\u00f3n<\/a> cuidadosamente elaborada sobre c\u00f3mo el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de EE. UU. (HUD) deber\u00eda financiar los programas de asistencia para personas sin hogar. La Administraci\u00f3n public\u00f3 su propuesta de presupuesto poco despu\u00e9s, incluyendo recomendaciones de financiaci\u00f3n para esos programas; el Congreso ya est\u00e1 llevando a cabo el proceso para determinar cu\u00e1nto dinero se asignar\u00e1 a los mismos. <\/p>\n\n\n\n

Mientras que la Alianza est\u00e1 haciendo una recomendaci\u00f3n de 5.100 millones de d\u00f3lares<\/strong> en total para los programas Continuum of Care (CoC) y Emergency Solutions Grants (ESG), la propuesta de presupuesto emitida recientemente por la Administraci\u00f3n Trump para el a\u00f1o fiscal 2027 es mucho m\u00e1s desoladora.<\/p>\n\n\n\n

Qu\u00e9 contiene la propuesta de presupuesto del presidente<\/h2>\n\n\n\n

La recomendaci\u00f3n de la Alianza para el a\u00f1o fiscal 2027 refleja una comprensi\u00f3n exhaustiva<\/strong> de lo que se necesita para mantener los programas de vivienda y personas sin hogar en su capacidad actual. La recomendaci\u00f3n de 5.100 millones de d\u00f3lares tiene en cuenta el aumento de los alquileres de mercado y el coste de vida que afecta a las personas que trabajan en estos programas. Tambi\u00e9n identifica las necesidades m\u00e1s importantes para ampliar la capacidad del programa y enfatiza la importancia de la toma de decisiones a nivel local. <\/p>\n\n\n\n

La propuesta de presupuesto de la Administraci\u00f3n, por otro lado, busca codificar los enfoques perjudiciales sobre las personas sin hogar<\/strong> establecidos en la orden ejecutiva Ending Crime and Disorder on America’s Streets<\/em>, y reduce o elimina programas que conforman la ya escasa red de seguridad social del pa\u00eds. Lo m\u00e1s significativo es que la propuesta de presupuesto del presidente elimina el programa Continuum of Care<\/strong>: en su lugar, el presupuesto propuesto integrar\u00eda toda la financiaci\u00f3n de asistencia para personas sin hogar en un programa ESG muy ampliado y modificado para una solicitud total de 4.420 millones de d\u00f3lares, una reducci\u00f3n general de 400 millones de d\u00f3lares<\/strong> respecto al a\u00f1o fiscal 2026. <\/p>\n\n\n\n

Qu\u00e9 significa la propuesta de presupuesto<\/h2>\n\n\n\n

El presupuesto propuesto por el presidente elude expl\u00edcitamente la responsabilidad por los resultados en materia de personas sin hogar al promover intervenciones que no son rentables. Y al poner fin a la asistencia para cientos de miles de personas<\/strong>, el presupuesto propuesto pondr\u00eda en riesgo de volver a experimentar la situaci\u00f3n de calle a las personas que reciben esta asistencia. Estos cambios afectar\u00edan m\u00e1s significativamente a las personas con discapacidad y a los adultos mayores que dependen en gran medida de la vivienda de apoyo permanente financiada a trav\u00e9s del programa CoC. Los cambios en la propuesta de presupuesto del presidente tambi\u00e9n pondr\u00edan la responsabilidad de responder a las personas sin hogar enteramente sobre los hombros de los gobiernos estatales y locales<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

Qu\u00e9 podr\u00eda considerar el Congreso<\/h2>\n\n\n\n

La propuesta de presupuesto del presidente es solo eso, una propuesta, y el Congreso no tiene ninguna obligaci\u00f3n de adoptarla en su totalidad o en parte. Como vimos en el a\u00f1o fiscal 2026, cuando la Administraci\u00f3n propuso un presupuesto igualmente irresponsable, el Congreso lo rechaz\u00f3 por completo<\/strong>. De hecho, la historia ha demostrado que es m\u00e1s probable que el Congreso considere las recomendaciones de la Alianza<\/strong>, reconociendo que estas solicitudes est\u00e1n directamente informadas por sus electores y con un an\u00e1lisis que se realiza con un mayor nivel de cuidado. <\/p>\n\n\n\n

El programa CoC, en particular, ha tenido un fuerte apoyo bipartidista desde que el Congreso lo autoriz\u00f3 y lo hizo permanente hace m\u00e1s de 15 a\u00f1os. Solo el Congreso puede decidir el futuro de su financiaci\u00f3n<\/strong>. El a\u00f1o pasado, los socios de defensa de la Alianza en el terreno se aseguraron incansablemente de que sus legisladores en el Congreso entendieran lo que estaba en juego. Una clara mayor\u00eda bipartidista en el Congreso sabe, al escuchar a las personas a las que representa y al examinar los hechos y los datos, que estos programas funcionan en la medida en que est\u00e1n financiados<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

El Congreso tambi\u00e9n sabe que la grave escasez de vivienda asequible<\/a> es el verdadero problema, lo que resulta en que m\u00e1s de 17.500 personas se queden sin hogar por primera vez cada semana<\/strong>. Si bien ha habido conversaciones<\/em> por parte de la Administraci\u00f3n recientemente sobre la asequibilidad de la vivienda, su propuesta de presupuesto elimina los programas de HUD que ayudan a las comunidades a resolver ese problema<\/strong>, como el programa HOME y las subvenciones en bloque para el desarrollo comunitario. Con tu defensa, es probable que el Congreso ignore tambi\u00e9n estas propuestas y, en su lugar, financie los programas que han demostrado funcionar. <\/p>\n\n\n\n

Pr\u00f3ximos pasos<\/h2>\n\n\n\n

La Administraci\u00f3n, a juzgar por su propuesta de presupuesto, est\u00e1 menos preocupada por resolver estos problemas y m\u00e1s preocupada por encontrar a alguien m\u00e1s a quien culpar de por qu\u00e9 existe la situaci\u00f3n de calle. Pero el juego de las culpas no funciona para sacar a las personas de las calles y no es una soluci\u00f3n \u00fatil. Hay vidas en juego. <\/p>\n\n\n\n

La lucha para preservar y ampliar estos recursos cr\u00edticos para el a\u00f1o fiscal 2027 acaba de comenzar. Para asegurarte de mantenerte informado, aseg\u00farate de registrarte<\/a> para recibir las alertas de defensa de la Alianza. Tambi\u00e9n puedes actuar hoy poni\u00e9ndote en contacto con tu senador<\/a> y pidi\u00e9ndole que firme la carta \u00abDear Colleague\u00bb del senador Reed, que apoya la recomendaci\u00f3n de la Alianza de 5.100 millones de d\u00f3lares. <\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
\n
\n
<\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/div>
<\/div><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n

Etiquetas<\/h2>\n\n\n
<\/div><\/div>\n\n\n\n