{"id":18902,"date":"2019-07-09T08:52:00","date_gmt":"2019-07-09T12:52:00","guid":{"rendered":"https:\/\/endhomelessness.org\/resources\/proyecto-de-datos-demograficos-genero-y-personas-sin-hogar-individuales\/"},"modified":"2025-04-08T08:39:24","modified_gmt":"2025-04-08T12:39:24","slug":"proyecto-de-datos-demograficos-genero-y-personas-sin-hogar-individuales","status":"publish","type":"resource","link":"https:\/\/endhomelessness.org\/es\/resources\/research-and-analysis\/proyecto-de-datos-demograficos-genero-y-personas-sin-hogar-individuales\/","title":{"rendered":"Proyecto de Datos Demogr\u00e1ficos: G\u00e9nero y Personas sin Hogar Individuales"},"content":{"rendered":"\n
\n
\n
\n
INVESTIGACI\u00f3N Y AN\u00e1LISIS<\/span>\n<\/div>\n\n\n
Abr 9, 2026<\/div>\n\n

Proyecto de Datos Demogr\u00e1ficos: G\u00e9nero y Personas sin Hogar Individuales<\/h1>\n\n\n
\n
\n

NAEH<\/p>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/a><\/div>\n\n\n

8<\/span> min<\/span><\/div><\/div><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\"\"<\/figure><\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/section>\n\n
\n
\n
\n

La falta de vivienda en Estados Unidos es en gran medida un fen\u00f3meno ligado al g\u00e9nero. Los hombres constituyen la abrumadora mayor\u00eda de los individuos contabilizados en el Recuento Puntual anual requerido por el HUD. Asimismo, es m\u00e1s probable que se encuentren sin refugio en comparaci\u00f3n con las mujeres. Poner fin a la falta de vivienda requiere una mejor comprensi\u00f3n de los problemas que llevan a tantos hombres a quedarse sin hogar, as\u00ed como de las soluciones particulares en materia de vivienda, empleo y servicios que mejor pondr\u00edan fin a su situaci\u00f3n de carencia de hogar. <\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n

\n

Descargar el PDF<\/p>\n<\/a><\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Si bien la mayor\u00eda de los individuos que experimentan la falta de vivienda son hombres, demasiadas mujeres tambi\u00e9n se encuentran en estas circunstancias. Al igual que con los hombres, poner fin a la falta de vivienda para las mujeres requerir\u00e1 comprender las razones \u00fanicas por las que se quedan sin hogar, c\u00f3mo les afecta la falta de vivienda y cu\u00e1les son las soluciones a sus problemas. <\/p>\n\n\n\n

Este informe analiza los datos de poblaci\u00f3n y de personas sin refugio a trav\u00e9s del prisma del g\u00e9nero, ofreciendo una comprensi\u00f3n m\u00e1s completa de la falta de vivienda masculina y femenina.<\/p>\n\n\n\n

La falta de vivienda entre hombres y mujeres en un momento determinado<\/h2>\n\n\n\n

El sesenta y siete por ciento de todas las personas que experimentan la falta de vivienda dentro del Recuento Puntual (PiT, por sus siglas en ingl\u00e9s) de 2018 son individuos. Hay 260.284 hombres en comparaci\u00f3n con 106.119 mujeres. Por lo tanto, los hombres constituyen la mayor\u00eda de los individuos que experimentan la falta de vivienda (70 por ciento), seguidos por las mujeres (29 por ciento). El 1 por ciento final corresponde a individuos transg\u00e9nero y no binarios discutidos en la primera entrega de esta serie<\/a>. <\/p>\n\n\n\n

Algunas partes del pa\u00eds muestran una inclinaci\u00f3n a\u00fan mayor que el promedio nacional hacia la falta de vivienda individual masculina. Esto es cierto en 27 estados y Puerto Rico. Algunos ejemplos incluyen los siguientes: <\/p>\n\n\n\n

\n
Estado<\/strong><\/td>Porcentaje de la poblaci\u00f3n individual que es masculina<\/strong><\/td><\/tr>
Puerto Rico<\/strong><\/td>82%<\/td><\/tr>
Luisiana<\/strong><\/td>82%<\/td><\/tr>
Rhode Island<\/strong><\/td>76%<\/td><\/tr>
Connecticut<\/strong><\/td>75%<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n

A un nivel m\u00e1s local, los hombres constituyen la mayor\u00eda de los individuos que experimentan la falta de vivienda en casi todos los Continuos de Atenci\u00f3n (CoCs): el 97 por ciento de ellos. Hay varios CoCs que tienen muy pocas mujeres en comparaci\u00f3n con los hombres que experimentan la falta de vivienda. La m\u00e1s dram\u00e1tica de estas diferencias se encuentra en el CoC de Youngstown\/Condado de Mahoning, OH, donde solo el 8 por ciento de la poblaci\u00f3n adulta sin hogar es femenina, y el 92 por ciento es masculina. <\/p>\n\n\n\n

Es importante destacar que hay algunos estados donde el porcentaje de mujeres individuales (frente a hombres) sin hogar es significativamente m\u00e1s alto que a nivel nacional. Los siguientes estados tuvieron porcentajes de falta de vivienda femenina muy por encima del promedio nacional del 29 por ciento: <\/p>\n\n\n\n

\n
Estado<\/strong><\/td>Porcentaje de la poblaci\u00f3n individual que son mujeres<\/strong><\/td><\/tr>
Maine <\/strong><\/td>38%<\/td><\/tr>
Alaska<\/strong><\/td>37%<\/td><\/tr>
Misuri<\/strong><\/td>37%<\/td><\/tr>
Dakota del Norte<\/strong><\/td>37%<\/td><\/tr>
Arkansas<\/strong><\/td>36%<\/td><\/tr>
Haw\u00e1i<\/strong><\/td>34%<\/td><\/tr>
Vermont<\/strong><\/td>34%<\/td><\/tr>
Oreg\u00f3n<\/strong><\/td>34%<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n

Si bien este patr\u00f3n de una poblaci\u00f3n mayoritariamente masculina de individuos sin hogar se mantiene en la mayor\u00eda de las regiones del pa\u00eds, hay once CoCs donde la mayor\u00eda de los individuos contabilizados eran mujeres. Tienden a tener n\u00fameros relativamente peque\u00f1os de individuos que experimentan la falta de vivienda: <\/p>\n\n\n\n

\n
CoC<\/strong><\/td>Recuento total de personas sin hogar<\/strong><\/td>Porcentaje de la poblaci\u00f3n individual que son mujeres<\/strong><\/td><\/tr>
MD-510 Condado de Garrett<\/td>8<\/td>88%<\/td><\/tr>
MI-523 Condado de Eaton<\/td>10<\/td>70%<\/td><\/tr>
AR-505 Sureste de Arkansas<\/td>53<\/td>66%<\/td><\/tr>
KS-505 Overland Park, Shawnee\/Condado de Johnson<\/td>64<\/td>63%<\/td><\/tr>
MA-517 Somerville<\/td>100<\/td>56%<\/td><\/tr>
PA-511 Bristol, Bensalem\/Condado de Bucks<\/td>194<\/td>56%<\/td><\/tr>
AR-512 Condados de Boone, Baxter, Marion, Newton<\/td>42<\/td>55%<\/td><\/tr>
NY-514 Jamestown, Dunkirk\/Condado de Chautauqua, NY<\/td>94<\/td>53%<\/td><\/tr>
IL-515 Sur central de Illinois<\/td>44<\/td>52%<\/td><\/tr>
MO-500 Condado de St. Louis<\/td>258<\/td>52%<\/td><\/tr>
MA-502 Lynn<\/td>128<\/td>49%<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n

Falta de Vivienda en Situaci\u00f3n de Calle<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

La falta de vivienda sin refugio ha estado en aumento durante los \u00faltimos dos a\u00f1os. A nivel nacional, los hombres tienen solo una probabilidad ligeramente mayor que las mujeres de estar sin refugio. El cuarenta y nueve por ciento de los hombres individuales est\u00e1n sin refugio en comparaci\u00f3n con el 45 por ciento de las mujeres. <\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, este delicado equilibrio no existe en todas partes. Hay algunas partes del pa\u00eds donde los hombres individuales tienen muchas m\u00e1s probabilidades de estar sin refugio que sus contrapartes femeninas. Aqu\u00ed hay algunos ejemplos: <\/p>\n\n\n\n

\n
Jurisdicci\u00f3n<\/strong><\/td>Porcentaje de hombres individuales sin refugio<\/strong><\/td>Porcentaje de mujeres individuales sin refugio<\/strong><\/td><\/tr>
Texas<\/strong><\/td>58%<\/td>42%<\/td><\/tr>
Illinois<\/strong><\/td>32%<\/td>18%<\/td><\/tr>
Colorado<\/strong><\/td>41%<\/td>51%<\/td><\/tr>
Condado de Prince George, MD<\/strong><\/td>50%<\/td>18%<\/td><\/tr>
Condado de Marion, FL<\/strong><\/td>68%<\/td>36%<\/td><\/tr>
Las Vegas\/Condado de Clark, NV<\/strong><\/td>63%<\/td>78%<\/td><\/tr>
Condado de Rockland, NY<\/strong><\/td>14%<\/td>56%<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n

A nivel local, hay 120 CoCs en 30 estados donde el 50 por ciento o m\u00e1s de los hombres sin hogar individuales est\u00e1n sin refugio. En 49 de esos CoCs, la proporci\u00f3n de hombres que experimentan la falta de vivienda sin refugio es del 75% o superior. <\/p>\n\n\n\n

La falta de vivienda tambi\u00e9n afecta a las mujeres, en ocasiones m\u00e1s que a los hombres. En 14 estados, el porcentaje de mujeres sin techo supera al porcentaje de hombres (aunque, como se mencion\u00f3, el n\u00famero real de hombres sigue siendo muy superior al de mujeres). <\/p>\n\n\n\n

\n
Estado<\/strong><\/td>Porcentaje de mujeres individuales sin techo<\/strong><\/td>Porcentaje de hombres sin techo<\/strong><\/td><\/tr>
Colorado<\/strong><\/td>51%<\/td>41%<\/td><\/tr>
Delaware<\/strong><\/td>16%<\/td>12%<\/td><\/tr>
Haw\u00e1i<\/strong><\/td>71%<\/td>70%<\/td><\/tr>
Idaho<\/strong><\/td>44%<\/td>39%<\/td><\/tr>
Kansas<\/strong><\/td>24%<\/td>23%<\/td><\/tr>
Massachusetts<\/strong><\/td>15%<\/td>14%<\/td><\/tr>
Maryland<\/strong><\/td>32%<\/td>31%<\/td><\/tr>
Maine<\/strong><\/td>7%<\/td>6%<\/td><\/tr>
Nebraska<\/strong><\/td>10%<\/td>7%<\/td><\/tr>
Nueva Hampshire<\/strong><\/td>18%<\/td>17%<\/td><\/tr>
Nevada<\/strong><\/td>67%<\/td>56%<\/td><\/tr>
Ohio<\/strong><\/td>18%<\/td>17%<\/td><\/tr>
Carolina del Sur<\/strong><\/td>40%<\/td>35%<\/td><\/tr>
Tennessee<\/strong><\/td>41%<\/td>36%<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n

Existen 97 Continuos de Atenci\u00f3n (CoC) en los que m\u00e1s de la mitad de las mujeres sin hogar individuales carecen de techo. En 78 de esas jurisdicciones, el 75 por ciento o m\u00e1s de las mujeres sin hogar individuales carecen de techo. <\/p>\n\n\n\n

Diversos estudios sobre la falta de vivienda indican una multitud de consecuencias como la falta de hogar a largo plazo, la mortalidad y la mala salud. Si bien los hombres tienen m\u00e1s probabilidades de carecer de techo y presentar riesgos elevados de mortalidad, las mujeres sin techo tienen un riesgo mucho mayor de mortalidad prematura debido en gran medida a problemas de salud mental y cr\u00f3nicos (Montgomery, Szymkowiak, & Culhane, 2017). Las tasas de victimizaci\u00f3n y agresi\u00f3n, incluyendo robos, abusos f\u00edsicos y agresiones sexuales, son mucho m\u00e1s elevadas para las mujeres que para los hombres (Montgomery, Szymkowiak, & Culhane, 2017), (Nyamathi, Leake, & Gelberg, 2000). <\/p>\n\n\n\n

Tasa de falta de vivienda<\/h3>\n\n\n\n

La tasa de falta de vivienda por cada 10.000 personas es otro indicador importante a evaluar cuando se intenta comprender el alcance de la falta de vivienda en los Estados Unidos. A nivel nacional, 21,5 hombres y 8,3 mujeres experimentan la falta de vivienda por cada 10.000 personas en la poblaci\u00f3n general. Los ocho lugares con las tasas m\u00e1s altas de hombres sin hogar son tambi\u00e9n los lugares con las tasas m\u00e1s altas de mujeres. Washington, D.C. tiene la tasa m\u00e1s alta de falta de vivienda entre hombres individuales con 104,6, el doble de la siguiente tasa m\u00e1s alta en California. La tasa para mujeres sin hogar individuales en D.C. es de 34,4, casi el doble de la tasa de California de 19,9. <\/p>\n\n\n\n

\n
Estado<\/strong><\/td>Tasa de falta de vivienda masculina<\/strong><\/td>Tasa de falta de vivienda femenina<\/strong><\/td><\/tr>
D.C.<\/strong><\/td>104.6<\/td>34.4<\/td><\/tr>
CA<\/strong><\/td>52.5<\/td>19.9<\/td><\/tr>
HI<\/strong><\/td>48.5<\/td>25.2<\/td><\/tr>
OR<\/strong><\/td>46.8<\/td>23.4<\/td><\/tr>
NV<\/strong><\/td>45.8<\/td>17.6<\/td><\/tr>
WA<\/strong><\/td>40.1<\/td>17.6<\/td><\/tr>
NY<\/strong><\/td>36.5<\/td>15<\/td><\/tr>
AK<\/strong><\/td>31<\/td>20.2<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n

Discusi\u00f3n<\/h3>\n\n\n\n

Centrarse en la equidad y la justicia requiere plantear la cuesti\u00f3n de por qu\u00e9 los hombres est\u00e1n tan sobrerrepresentados en la poblaci\u00f3n sin hogar.<\/p>\n\n\n\n

Muchas de las respuestas se encuentran fuera del sistema de atenci\u00f3n a las personas sin hogar. Por ejemplo, los hombres est\u00e1n sobrerrepresentados en el sistema de justicia penal y, \u00abaproximadamente 48.000 personas que ingresan en albergues cada a\u00f1o provienen casi directamente de prisiones o c\u00e1rceles\u00bb (Cho, 2015). Otro ejemplo es el sistema educativo, que seg\u00fan muchos expertos est\u00e1 fallando a los ni\u00f1os, quienes tienen m\u00e1s probabilidades de abandonar los estudios y experimentar suspensiones\/expulsiones (GAO, 2018; NCES, Fast Facts 2019). La experiencia educativa limitada resulta en escasas perspectivas de empleo, aumentando el riesgo de pobreza y falta de vivienda (V\u00e9ase NCES, Employment and Unemployment Rates, 2019). <\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, muchas de las respuestas pueden residir dentro del sistema de atenci\u00f3n a las personas sin hogar, en el establecimiento de prioridades y la asignaci\u00f3n de recursos. La equidad no es la \u00fanica consideraci\u00f3n de los sistemas de atenci\u00f3n a las personas sin hogar, que a menudo y de manera bastante racional priorizan aspectos como la vulnerabilidad, la edad o el riesgo de violencia en lugar de atender por igual a hombres y mujeres. No obstante, recopilar, analizar y utilizar datos para examinar las disparidades y considerar si se est\u00e1 proporcionando un nivel adecuado de asistencia a grupos sobrerrepresentados y\/o desatendidos puede resultar en un mejor equilibrio y un sistema comunitario m\u00e1s equitativo. Las preguntas que las comunidades podr\u00edan plantearse en este proceso incluyen las siguientes: <\/p>\n\n\n\n