{"id":18996,"date":"2015-07-07T06:53:00","date_gmt":"2015-07-07T10:53:00","guid":{"rendered":"https:\/\/endhomelessness.org\/resources\/hallazgos-e-implicaciones-del-estudio-de-opciones-familiares\/"},"modified":"2025-04-07T00:50:25","modified_gmt":"2025-04-07T04:50:25","slug":"hallazgos-e-implicaciones-del-estudio-de-opciones-familiares","status":"publish","type":"resource","link":"https:\/\/endhomelessness.org\/es\/resources\/research-and-analysis\/hallazgos-e-implicaciones-del-estudio-de-opciones-familiares\/","title":{"rendered":"Hallazgos e implicaciones del estudio de opciones familiares"},"content":{"rendered":"\n
\n
\n
\n
INVESTIGACI\u00f3N Y AN\u00e1LISIS<\/span>\n<\/div>\n\n\n
Abr 11, 2026<\/div>\n\n

Hallazgos e implicaciones del estudio de opciones familiares<\/h1>\n\n\n
\n
\n

NAEH<\/p>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/a><\/div>\n\n\n

7<\/span> min<\/span><\/div><\/div><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\"\"<\/figure><\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/section>\n\n
\n
\n
\n

El Estudio de Opciones Familiares es un estudio de control aleatorio que examina la eficacia y el costo de tres intervenciones de crisis (vivienda de transici\u00f3n, realojamiento r\u00e1pido y atenci\u00f3n habitual) para ayudar a las familias sin hogar. Tambi\u00e9n reexamina la eficacia de los subsidios de vivienda a largo plazo. Los hallazgos del estudio sobre la eficacia relativa de las intervenciones de crisis son de particular inter\u00e9s, ya que los subsidios de vivienda rara vez est\u00e1n disponibles para ayudar a las familias que se quedan sin hogar. <\/p>\n\n\n\n

De las intervenciones de crisis que las comunidades suelen tener disponibles para ayudar a las familias que se quedan sin hogar, el estudio encontr\u00f3 que el realojamiento r\u00e1pido ten\u00eda, con diferencia, el costo m\u00e1s bajo y era tan efectivo, si no m\u00e1s, que las otras intervenciones de crisis<\/strong>. La vivienda de transici\u00f3n era la m\u00e1s costosa<\/strong> por un margen considerable, pero no ten\u00eda mejores resultados, y en algunos aspectos peores, en comparaci\u00f3n con las otras intervenciones de crisis.<\/p>\n\n\n\n

El estudio reconfirm\u00f3 el \u00e9xito del subsidio de vivienda a largo plazo para acabar con la falta de vivienda familiar<\/strong> y mantener a las familias alojadas. Sus costos a corto plazo son similares a los de las intervenciones de crisis, pero sus costos m\u00e1s elevados a largo plazo<\/strong> se extienden m\u00e1s all\u00e1 del marco temporal de este informe y, por lo tanto, no fueron evaluados. <\/p>\n\n\n\n

Eficacia<\/h3>\n\n\n\n

El estudio compar\u00f3 el impacto de la oferta de una intervenci\u00f3n espec\u00edfica (en contraposici\u00f3n al impacto de inscribirse o participar en esa intervenci\u00f3n). Dado que no se requer\u00eda que las familias se inscribieran en la intervenci\u00f3n asignada \u2013 y a menudo no lo hac\u00edan \u2013 el impacto de las intervenciones reales es dif\u00edcil de determinar en algunos casos. La parte de eficacia del estudio eval\u00faa los resultados familiares bas\u00e1ndose en su asignaci\u00f3n a una intervenci\u00f3n particular, aunque la mayor\u00eda de las familias asignadas al realojamiento r\u00e1pido y a la vivienda de transici\u00f3n no terminaron inscribi\u00e9ndose en esos programas. La parte de costos del estudio eval\u00faa el costo de la intervenci\u00f3n real. <\/p>\n\n\n\n

Intervenciones de crisis<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Los resultados de la asignaci\u00f3n de familias a las tres intervenciones de crisis son en gran medida similares. Esto se debe probablemente a que la mayor\u00eda de las familias terminaron recibiendo la atenci\u00f3n habitual. En particular, las comparaciones de resultados basadas en la asignaci\u00f3n a vivienda de transici\u00f3n y realojamiento r\u00e1pido no son robustas. La mayor\u00eda de las familias en el estudio recibieron \u00abatenci\u00f3n habitual\u00bb aunque muchas fueron asignadas a otras intervenciones. La atenci\u00f3n habitual fue el grupo de control: las familias que no recibieron una intervenci\u00f3n espec\u00edfica quedaron por su cuenta para acceder a cualquier intervenci\u00f3n que pudieran (las opciones siendo albergue, vivienda de transici\u00f3n, realojamiento r\u00e1pido o subsidio). De las 2.299 familias en el estudio, 746 fueron asignadas y recibieron atenci\u00f3n habitual. Sin embargo, las familias que fueron asignadas a otra intervenci\u00f3n espec\u00edfica pero no se inscribieron en esa intervenci\u00f3n esencialmente volvieron a la atenci\u00f3n habitual (es decir, accedieron a lo que pudieron por su cuenta). 751 familias entraron en atenci\u00f3n habitual de esta manera. As\u00ed, un total de 1.497 familias \u2013 el 65% de todas las familias en el estudio \u2013 estaban realmente recibiendo atenci\u00f3n habitual. <\/p>\n\n\n\n