Privacy Overview

This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are as essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

Performance cookies are used to understand and analyse the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customised advertisements based on the pages you visited previously and to analyse the effectiveness of the ad campaigns.

Back
BLOG

La verdad sobre Vivienda Primero

Written by Marcy Thompson

Sin necesidad de examinar los datos, resulta evidente en la mayoría de las comunidades del país que la crisis de la falta de vivienda —y especialmente la falta de vivienda sin refugio— ha ido en aumento.

En lugar de abordar la grave crisis de vivienda asequible que está provocando la falta de vivienda, la inseguridad habitacional y la carga del alquiler en comunidades de todo el país, los políticos, comentaristas mediáticos y otros han aprovechado esta oportunidad para culpar a Vivienda Primero como una política fallida. Como resultado, muchas comunidades han propuesto leyes que criminalizarán el estado de falta de vivienda en lugar de seguir la evidencia. Esto se puede observar incluso en comunidades que reconocen la eficacia de Vivienda Primero: los miembros de la comunidad con vivienda y los propietarios de negocios plantean preocupaciones que a menudo se priorizan sobre las inversiones en soluciones significativas para resolver un problema complejo.

Para aquellos de nosotros en el ámbito de erradicar la falta de vivienda, debemos trabajar juntos para combatir las narrativas falsas mientras abogamos por soluciones probadas. Y esto incluye absoluta y necesariamente continuar defendiendo el caso de Vivienda Primero.

Los impactos reales de los enfoques de Vivienda Primero

Hace diez años, como ex empleado federal, tuve la oportunidad de participar en la construcción del argumento para la adopción a gran escala de Vivienda Primero en todo el gobierno federal y como práctica predominante en los sistemas de respuesta a la falta de vivienda. Seguimos la evidencia que mostraba que incluso para las personas con las necesidades de servicio más complejas, más del 80 por ciento seguía alojado después de un año cuando se les asistía con un enfoque de Vivienda Primero.

Este cambio proporcionó un impacto real. Desde 2007 a 2016, el número total de personas que experimentaban falta de vivienda disminuyó en un 15 por ciento, con resultados aún más asombrosos al examinar subpoblaciones específicas. Desde 2010 a 2016, la falta de vivienda familiar disminuyó en un 23 por ciento, la falta de vivienda de veteranos disminuyó en un 47 por ciento, y la falta de vivienda crónica disminuyó en un 27 por ciento.

Esta entrada de blog fue actualizada el 5 de enero de 2024 para corregir un error en la cita de una disminución del 17% en la falta de vivienda entre 2007 y 2016. La cifra exacta es del 15%.

Durante este tiempo, los sistemas de respuesta a la falta de vivienda fueron más eficientes y capaces de alojar a más personas – y más rápidamente que nunca antes. Estos cambios ocurrieron debido a un aumento en la inversión bipartidista en recursos de vivienda, combinado con los esfuerzos concertados del gobierno federal, socios nacionales y sistemas locales de respuesta a la falta de vivienda.

Entonces, ¿qué cambió?

Los datos muestran que a pesar de los esfuerzos exitosos para aumentar las asignaciones de vivienda para personas sin hogar, particularmente entre los veteranos, la falta de inversión en vivienda profundamente asequible y programas severamente subfinanciados han llevado a un acceso inequitativo a las oportunidades. Más recientemente, el número de personas que se quedan sin hogar cada año es cada vez más igual o mayor que el número de personas que están siendo alojadas. Esto ha resultado en un número alarmante de individuos y familias que se quedan sin hogar año tras año, lo cual es especialmente cierto para los grupos históricamente marginados.

Vivienda Primero es solo el primer paso

Para combatir las narrativas peligrosas y la desinformación que conducen a la introducción de legislación dañina (como la Ley de Vivienda PLUS, que socavaría aún más la capacidad de implementar efectivamente los enfoques de Vivienda Primero), la Alianza considera importante compartir algunos recordatorios críticos.

Vivienda Primero no es un programa—es un enfoque para la provisión de vivienda y servicios, y es una orientación y respuesta de todo el sistema, que puede y debe aplicarse en todos los elementos del sistema de respuesta a la falta de vivienda.

Un enfoque de Vivienda Primero puede ser exitoso para cualquier persona, independientemente de la necesidad real o percibida, siempre que los recursos que necesitan y eligen estén disponibles y sean accesibles para ellos. Fundamentalmente, Vivienda Primero significa utilizar un enfoque informado por el trauma para encontrar a las personas donde están, sin precondiciones ni requisitos obligatorios. Significa involucrarse continuamente y ser capaz de responder a lo que dicen que necesitan cuando están listos.

Todos hemos escuchado la afirmación, «Vivienda Primero no significa solo vivienda» y es cierto. Para ser efectivo, debe haber tanto vivienda como servicios de apoyo (es decir, atención médica, servicios de salud conductual, tratamiento de trastornos por uso de sustancias, apoyo al empleo/educación, etc.) que satisfagan las necesidades y elecciones de las personas atendidas. Si ambos no están disponibles y accesibles, entonces un programa no está realmente utilizando un enfoque de Vivienda Primero.

Housing First se trata de la salud, la recuperación y la capacidad de prosperar. Para tener éxito en todas estas áreas, todas las personas necesitan una vivienda, mientras que los apoyos y servicios necesarios para mantener dicha vivienda deben ser individualizados.

Housing First no siempre se implementa con fidelidad a los principios del modelo. Los obstáculos para implementar Housing First con fidelidad incluyen severas limitaciones de recursos en vivienda, servicios y capacidad de personal. En algunos casos, los programas que se autodenominan Housing First también pueden optar por seguir solo algunos principios del enfoque.

La Alianza comprende la responsabilidad que tiene en elevar y promover estrategias para poner fin a la falta de vivienda. Nuestro compromiso con Housing First permanece inalterado y continuaremos luchando contra narrativas peligrosas, oponiéndonos a legislación perjudicial, promoviendo la evidencia y desarrollando capacidades para asegurar una implementación exitosa del modelo Housing First.

La Alianza espera continuar construyendo el caso con usted, y espera que se una a nosotros para abogar contra las amenazas a lo que sabemos que funciona.

Regístrese para recibir actualizaciones sobre el trabajo de la Alianza, incluyendo las últimas investigaciones, esfuerzos de promoción e historias reales de progreso — además de formas en las que puede ayudar a impulsar un cambio duradero.