Conclusiones clave de la encuesta de opinión nacional, mayo de 2025

Resumen

En abril de 2025, la Alianza Nacional para Erradicar la Falta de Vivienda encargó a Morning Consult la realización de una encuesta para medir las opiniones y actitudes de los estadounidenses sobre la falta de vivienda. Este esfuerzo fue un seguimiento de la encuesta publicada por la Alianza con Morning Consult en junio de 2024, que indicó una amplia comprensión entre los encuestados de que la crisis de vivienda asequible de la nación es un importante impulsor de la falta de vivienda.

La encuesta de seguimiento de la Alianza profundiza en esta conexión. Específicamente, a medida que los estadounidenses lidian con un creciente estrés económico debido a una amplia gama de factores, incluyendo los costos de vivienda descontrolados, la inflación persistente, un mercado bursátil inestable, preocupaciones generalizadas sobre el costo de los bienes y propuestas para recortar programas federales esenciales, la Alianza deseaba conocer cómo los encuestados relacionaban el estado de la economía con sus sentimientos sobre la vivienda, la falta de hogar y la estabilidad general de la comunidad.

Hallazgos clave

Los encuestados están preocupados por la vivienda y la economía

Más de tres cuartas partes de los encuestados (78%) comprenden que su mercado inmobiliario local está vinculado a la economía. Además, el 69% de los encuestados informó que están preocupados por su capacidad para mantener una vivienda estable (ya sea que sean propietarios, inquilinos o permanezcan en ella como parte de un hogar). Están aún más preocupados por sus vecinos, con un 79% expresando inquietud sobre la capacidad de otros en sus comunidades para mantener su vivienda.

Las respuestas indicaron además frustración por la inacción para abordar la asequibilidad de la vivienda: el 82% de los encuestados cree que debería ser una prioridad para los líderes asegurar que haya opciones de vivienda asequible en su comunidad, pero el 58% respondió que no ha habido suficiente inversión hacia este objetivo.

Estos hallazgos indican una oportunidad propicia para que los defensores aprovechen la creciente frustración por los costos de la vivienda. Sin embargo, las narrativas económicas continúan girando en torno a los costos de los alimentos, el transporte y los bienes domésticos. Es esencial que los defensores replanteen estos puntos de dolor económico para que el gasto más grande se centre en estas discusiones: el costo de la vivienda.

La gente continúa viendo una clara conexión entre la asequibilidad de la vivienda y la falta de hogar

Cuando se les preguntó qué estaba contribuyendo a la falta de vivienda en los Estados Unidos, los resultados muestran una agrupación estrecha entre la adicción (78%), la vivienda asequible (75%) y la enfermedad mental (74%). Estos hallazgos son generalmente consistentes con la encuesta de la Alianza/Morning Consult en 2024. En conjunto, apuntan a una apreciación más profunda de cómo los factores económicos impulsan la falta de vivienda, en contraposición a narrativas obsoletas que culpaban de la falta de hogar enteramente a la adicción, la enfermedad mental y las decisiones personales.

Además, el 72% de los encuestados estuvo de acuerdo con la afirmación: «Si mi comunidad tuviera más opciones de vivienda asequible, la falta de hogar sería menos un problema».

Las personas atribuyen factores tanto económicos como personales al aumento de los campamentos

La mitad de los encuestados informó que habían visto un aumento en los campamentos en sus comunidades. Sin embargo, cuando se les preguntó qué creían que estaba impulsando el aumento, los encuestados ofrecieron opiniones matizadas y variadas.

Si bien más de la mitad de los encuestados (54%) citó la adicción como un impulsor de los campamentos, un número aún mayor (69%) creía que los costos de vivienda eran un factor impulsor primario, y el 48% citó un aumento en el desempleo.

Las respuestas con menor porcentaje señalaron la escasez de recursos básicos, incluyendo la falta de refugios (45%), servicios de salud mental (45%) y servicios sociales (37%).

De manera preocupante, solo el 17% hizo referencia a la falta de trabajadores sociales para atender a las personas en los campamentos. Esto indica una amplia falta de conciencia sobre los desafíos de la fuerza laboral que aquejan al sector de servicios para personas sin hogar y obstaculizan los esfuerzos para realojar a las personas en comunidades de todo el país. Es importante que quienes trabajan en el sector de la falta de vivienda eduquen constantemente a sus legisladores y medios de comunicación locales sobre la crisis de personal que afecta a los servicios para personas sin hogar.

Los encuestados buscan soluciones sistémicas para fortalecer sus comunidades

Se pidió a los encuestados que eligieran hasta tres factores que harían más fuertes a sus comunidades. Aunque la lista reveló una amplia gama de respuestas, dos en particular fueron las más prominentes: el 45% citó la necesidad de un salario digno y acceso a atención médica para todos, mientras que el 42% pidió que todos tuvieran un lugar seguro y estable para vivir.

Un menor número de encuestados señaló la necesidad de más refugios (27%), mejor financiamiento y menos estigma en torno a los servicios de recuperación de adicciones (26%), y más programas de capacitación laboral (25%). Cabe destacar que la respuesta con menor porcentaje fue para más policía, que solo obtuvo el 12% del total de respuestas.

A medida que las ciudades y los estados avanzan cada vez más en enfoques carcelarios para abordar la falta de vivienda, es fundamental que los funcionarios electos reconozcan que sus electores no desean tácticas de mano dura en sus comunidades; más bien, desean inversiones que promuevan la salud, la estabilidad y las oportunidades. De hecho, el 71% de los encuestados está de acuerdo en que su comunidad es un mejor lugar para vivir y que sienten más orgullo de su comunidad cuando existen opciones de vivienda asequible.

Conclusión

Todos deseamos vivir en comunidades que sean seguras, sólidas y prósperas. Sin embargo, las experiencias de estrés económico y escasez afectan a un número creciente de estadounidenses.

Estas experiencias tienen el potencial de generar una mayor conciencia y apoyo para las soluciones a la falta de vivienda. Y ninguna solución impactaría a más personas que la expansión de los recursos de vivienda asequible. Desafortunadamente, en un momento de agresiva austeridad del gobierno federal, las comunidades pueden resistirse a realizar las inversiones necesarias para abordar la crisis de vivienda.

La oportunidad que se presenta es que los defensores, líderes del sistema de personas sin hogar y proveedores continúen hilando fino para sus miembros de la comunidad y líderes electos. Es esencial que el público comprenda que las presiones que enfrentan hoy en día, como los precios de los alimentos, los costos de la vivienda, los beneficios amenazados, los salarios bajos y los cambios inestables del mercado, no están desconectadas entre sí, sino que son parte de una mayor escasez colectiva que finalmente resulta en la falta de vivienda para demasiados estadounidenses.

Durante décadas, ha sido fácil para el público asumir que los factores que llevaron a las personas a la falta de vivienda eran distintos de sus propias experiencias y presiones. Los resultados de esta encuesta indican firmemente que muchos estadounidenses están comenzando a comprender que esto ya no es cierto.

Lamentablemente, las inversiones en soluciones para la falta de vivienda y la vivienda se enfrentan constantemente a la oposición tanto de los legisladores como de los miembros de la comunidad. Para superar este frustrante desafío, es absolutamente esencial que nuestra labor de defensa señale las necesidades colectivas y las presiones económicas que enfrenta la comunidad, y los beneficios que todos compartirán si nuestros líderes realizan las inversiones necesarias.

Metodología

La encuesta fue realizada por Morning Consult entre el 24 y el 25 de abril de 2025 entre una muestra de 2.208 adultos, con un tiempo estimado de 10 a 15 minutos para completarla (sin incluir las preguntas demográficas). Los datos fueron ponderados para aproximarse a una muestra objetivo de adultos basada en edad, género, raza, nivel educativo, región, género por edad y raza por nivel educativo. Los resultados de la encuesta completa tienen un margen de error de más o menos 2 puntos porcentuales.