La semana pasada, la Alianza publicó su recomendación cuidadosamente elaborada sobre cómo el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de EE. UU. (HUD) debería financiar los programas de asistencia para personas sin hogar. La Administración publicó su propuesta de presupuesto poco después, incluyendo recomendaciones de financiación para esos programas; el Congreso ya está llevando a cabo el proceso para determinar cuánto dinero se asignará a los mismos.
Mientras que la Alianza está haciendo una recomendación de 5.100 millones de dólares en total para los programas Continuum of Care (CoC) y Emergency Solutions Grants (ESG), la propuesta de presupuesto emitida recientemente por la Administración Trump para el año fiscal 2027 es mucho más desoladora.
Qué contiene la propuesta de presupuesto del presidente
La recomendación de la Alianza para el año fiscal 2027 refleja una comprensión exhaustiva de lo que se necesita para mantener los programas de vivienda y personas sin hogar en su capacidad actual. La recomendación de 5.100 millones de dólares tiene en cuenta el aumento de los alquileres de mercado y el coste de vida que afecta a las personas que trabajan en estos programas. También identifica las necesidades más importantes para ampliar la capacidad del programa y enfatiza la importancia de la toma de decisiones a nivel local.
La propuesta de presupuesto de la Administración, por otro lado, busca codificar los enfoques perjudiciales sobre las personas sin hogar establecidos en la orden ejecutiva Ending Crime and Disorder on America’s Streets, y reduce o elimina programas que conforman la ya escasa red de seguridad social del país. Lo más significativo es que la propuesta de presupuesto del presidente elimina el programa Continuum of Care: en su lugar, el presupuesto propuesto integraría toda la financiación de asistencia para personas sin hogar en un programa ESG muy ampliado y modificado para una solicitud total de 4.420 millones de dólares, una reducción general de 400 millones de dólares respecto al año fiscal 2026.
Qué significa la propuesta de presupuesto
El presupuesto propuesto por el presidente elude explícitamente la responsabilidad por los resultados en materia de personas sin hogar al promover intervenciones que no son rentables. Y al poner fin a la asistencia para cientos de miles de personas, el presupuesto propuesto pondría en riesgo de volver a experimentar la situación de calle a las personas que reciben esta asistencia. Estos cambios afectarían más significativamente a las personas con discapacidad y a los adultos mayores que dependen en gran medida de la vivienda de apoyo permanente financiada a través del programa CoC. Los cambios en la propuesta de presupuesto del presidente también pondrían la responsabilidad de responder a las personas sin hogar enteramente sobre los hombros de los gobiernos estatales y locales.
Qué podría considerar el Congreso
La propuesta de presupuesto del presidente es solo eso, una propuesta, y el Congreso no tiene ninguna obligación de adoptarla en su totalidad o en parte. Como vimos en el año fiscal 2026, cuando la Administración propuso un presupuesto igualmente irresponsable, el Congreso lo rechazó por completo. De hecho, la historia ha demostrado que es más probable que el Congreso considere las recomendaciones de la Alianza, reconociendo que estas solicitudes están directamente informadas por sus electores y con un análisis que se realiza con un mayor nivel de cuidado.
El programa CoC, en particular, ha tenido un fuerte apoyo bipartidista desde que el Congreso lo autorizó y lo hizo permanente hace más de 15 años. Solo el Congreso puede decidir el futuro de su financiación. El año pasado, los socios de defensa de la Alianza en el terreno se aseguraron incansablemente de que sus legisladores en el Congreso entendieran lo que estaba en juego. Una clara mayoría bipartidista en el Congreso sabe, al escuchar a las personas a las que representa y al examinar los hechos y los datos, que estos programas funcionan en la medida en que están financiados.
El Congreso también sabe que la grave escasez de vivienda asequible es el verdadero problema, lo que resulta en que más de 17.500 personas se queden sin hogar por primera vez cada semana. Si bien ha habido conversaciones por parte de la Administración recientemente sobre la asequibilidad de la vivienda, su propuesta de presupuesto elimina los programas de HUD que ayudan a las comunidades a resolver ese problema, como el programa HOME y las subvenciones en bloque para el desarrollo comunitario. Con tu defensa, es probable que el Congreso ignore también estas propuestas y, en su lugar, financie los programas que han demostrado funcionar.
Próximos pasos
La Administración, a juzgar por su propuesta de presupuesto, está menos preocupada por resolver estos problemas y más preocupada por encontrar a alguien más a quien culpar de por qué existe la situación de calle. Pero el juego de las culpas no funciona para sacar a las personas de las calles y no es una solución útil. Hay vidas en juego.
La lucha para preservar y ampliar estos recursos críticos para el año fiscal 2027 acaba de comenzar. Para asegurarte de mantenerte informado, asegúrate de registrarte para recibir las alertas de defensa de la Alianza. También puedes actuar hoy poniéndote en contacto con tu senador y pidiéndole que firme la carta «Dear Colleague» del senador Reed, que apoya la recomendación de la Alianza de 5.100 millones de dólares.
Manténgase informado: Soluciones, historias y formas de generar impacto
Regístrese para recibir actualizaciones sobre el trabajo de la Alianza, incluyendo las últimas investigaciones, esfuerzos de promoción e historias reales de progreso — además de formas en las que puede ayudar a impulsar un cambio duradero.
