Rhode Island, 30 de junio de 2025 — Un tribunal federal ha anulado los criterios de financiación ilegales impuestos por la administración Trump-Vance que amenazaban con desviar fondos críticos para la falta de vivienda de soluciones probadas y basadas en la evidencia. El tribunal anuló el Aviso de Oportunidad de Financiación (NOFO) de 2025 del Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de EE. UU. (HUD), rechazando el intento de la agencia de imponer nuevas condiciones que podrían haber empujado a unos 170.000 estadounidenses a la falta de vivienda.
La coalición detrás de la demanda, NAEH, et al. contra HUD, emitió la siguiente declaración conjunta en respuesta al fallo:
“Este fallo es una resolución bienvenida que deja claro que el NOFO de 2025 era ilegal y que las condiciones que la administración está imponiendo a la financiación causarán daño a personas reales. Agradecemos esta claridad y seguimos comprometidos a luchar contra los intentos continuos de la administración de utilizar la financiación federal como arma a expensas de las personas que experimentan la falta de vivienda. Las familias, las personas mayores, los veteranos y las personas con discapacidad dependen de los programas financiados por estas subvenciones y estamos orgullosos de luchar para proteger las soluciones probadas para la falta de vivienda y a los cientos de miles de personas que dependen de este apoyo vital.”
Además, los miembros de la coalición también respondieron:
“La decisión del tribunal federal de rechazar el intento de la administración Trump-Vance de interrumpir los servicios esenciales de vivienda para las personas que experimentan la falta de vivienda, incluidas familias, personas mayores, veteranos y personas con discapacidad, es apropiada y justa”, dijo Renee M. Willis, presidenta y directora ejecutiva de la National Low Income Housing Coalition. “Durante varios meses, el HUD apoyó un NOFO que retrasó las renovaciones no competitivas, emitió acuerdos de subvención con disposiciones discriminatorias y antiinclusivas, y alteró la estabilidad de los programas basados en soluciones para la falta de vivienda basadas en la evidencia. La NLIHC celebra este fallo y sigue comprometida a trabajar con nuestros aliados para salvaguardar la estabilidad de los programas críticos que ayudan a cientos de miles de personas a evitar el desplazamiento y a mantener una vivienda estable.”
“El tribunal reconoció acertadamente el daño a las familias y comunidades de todo el país”, dijo Toby Merrill, director de litigios del Public Rights Project. “Los gobiernos locales dependen de los programas creados por el Congreso para combatir la falta de vivienda. Los intentos ilegales del HUD de redirigir esta financiación crítica habrían afectado la capacidad de las personas para acceder a la vivienda y los servicios que necesitan para mantenerse seguras y estables.”
“No podríamos estar más de acuerdo con la conclusión del tribunal de que abandonar el programa Housing First fue la ‘marca distintiva de una toma de decisiones irrazonable’”, dijo Amy R. Romero, asesora legal principal del Lawyers’ Committee for Rhode Island. “Estamos orgullosos de representar a las organizaciones sin ánimo de lucro de Rhode Island Crossroads y Youth Pride, junto con organizaciones sin ánimo de lucro y gobiernos locales de todo el país, para garantizar que las personas y familias que experimentan la falta de vivienda tengan acceso a la vivienda que necesitan.”
“En nombre de nuestros miembros, la comunidad de proveedores y las personas sin hogar a las que atienden cada día, la National Alliance to End Homelessness está satisfecha con la decisión del tribunal de anular las acciones perjudiciales del HUD”, dijo Ann Oliva, directora ejecutiva de la National Alliance to End Homelessness. “Sin embargo, la Alianza sigue profundamente preocupada por la continua intromisión de la Administración en la concesión de subvenciones federales, incluidos cambios igualmente imprudentes en el NOFO del Programa CoC del año fiscal 2026, y está revisando todas las opciones legales y de defensa disponibles para proteger adecuadamente a las comunidades que se verían perjudicadas por estas y futuras acciones.”
“En el centro de este caso estaban las vidas de 170.000 personas que habrían quedado sin hogar si los drásticos cambios de política del gobierno federal se hubieran afianzado y nos complace que el tribunal dictaminara que las acciones del gobierno eran ilegales”, dijo Antonia Fasanelli, directora ejecutiva del National Homelessness Law Center. “La mayoría de las personas en estas viviendas son ancianos o tienen discapacidades. Algunos son jóvenes sin apoyo familiar, veteranos y familias con niños pequeños. Debido a que el gobierno federal ha seguido imponiendo cambios precipitados que conducirán a una mayor falta de vivienda, seguimos firmemente comprometidos a proteger a esos hogares, los programas que los atienden y el estado de derecho.”
“Agradecemos el fallo del tribunal para garantizar que el gobierno financie adecuadamente los programas que apoyan a algunas de las personas más vulnerables de nuestras comunidades, sin condiciones partidistas o ideológicas”, dijo Steven Brown, director ejecutivo de la ACLU Foundation of RI. “Continuaremos este trabajo para apoyar y defender a los habitantes de Rhode Island y a las personas de todo el país.”
“Apreciamos profundamente a nuestros valientes clientes que se defendieron cuando la administración Trump-Vance intentó una vez más utilizar el gobierno federal como arma contra el pueblo estadounidense al que debe servir”, dijo Kristin Bateman, asesora principal de Democracy Forward. “Nos sentimos honrados de trabajar con esta amplia coalición que está realizando el importante trabajo de abordar la falta de vivienda, a pesar de los esfuerzos insidiosos de su presidente y su administración para socavar sus programas.”
Esta victoria cierra un capítulo importante en la saga que ha visto a organizaciones sin ánimo de lucro triunfar repetidamente al desafiar los esfuerzos de la administración Trump-Vance para utilizar ilegalmente la financiación federal como arma.
Durante años y a través de múltiples administraciones presidenciales, el Programa Continuum of Care (CoC) del Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano (HUD) ha ayudado a proporcionar los recursos necesarios para que los gobiernos y organizaciones locales financien proyectos de vivienda permanente para personas que experimentan la falta de vivienda. Siempre ha sido obligación del HUD liberar estos recursos de manera oportuna a través de un NOFO de competencia del Programa CoC legal. Sin embargo, el HUD intentó alterar radicalmente este programa crítico con un NOFO del año fiscal 2025 que amenazaba con empujar a unos 170.000 estadounidenses a la falta de vivienda.
En respuesta al NOFO de 2025, la National Alliance to End Homelessness (NAEH), la National Low Income Housing Coalition (NLIHC), Crossroads Rhode Island, Youth Pride, Inc., así como el Condado de Santa Clara, California, San Francisco, California, el Condado de King, Washington, Boston, Massachusetts, Cambridge, Massachusetts, Nashville, Tennessee y Tucson, Arizona, emprendieron acciones legales impugnando las restricciones de la subvención. En diciembre de 2025, un juez federal concedió una medida cautelar en el caso, y un tribunal de apelaciones se negó a anular el fallo en abril. En febrero, el Congreso intervino y exigió al HUD que renovara todas las subvenciones existentes para el año fiscal 2025. El HUD aún no ha finalizado esas adjudicaciones del año fiscal 2025 que ya están muy atrasadas, dejando proyectos sin financiación y perturbando aún más el programa insignia de respuesta a la falta de vivienda del país.
El 1 de junio de 2026, el HUD publicó un NOFO para el año fiscal 2026 que también alteraría ilegalmente los enfoques comunitarios basados en la evidencia para la falta de vivienda, amenazando la vivienda de más de 97.000 personas que anteriormente no tenían hogar. Los demandantes intentaron añadir una impugnación a ese NOFO a este caso, pero el tribunal ha invitado a los demandantes a presentar un nuevo caso en su lugar.
Democracy Forward y la ACLU Foundation of Rhode Island representan a la coalición de organizaciones sin ánimo de lucro en el asunto; el National Homelessness Law Center representa a NAEH y NLIHC; Public Rights Project representa a las ciudades de Boston, Cambridge, Nashville y Tucson, así como al Condado de King; el Condado de Santa Clara y San Francisco se representan a sí mismos. El Lawyers’ Committee for Rhode Island representa a todos los demandantes.
Las citas de los demandantes y co-abogados con respecto a la presentación original están disponibles aquí.
Lee la orden judicial aquí.
Acerca de Democracy Forward Foundation
Democracy Forward Foundation es una organización legal nacional que promueve la democracia y el progreso social a través de litigios, políticas, educación pública y participación regulatoria. Para obtener más información, visita www.democracyforward.org.
RECURSOS PARA LA PRENSA Y LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN
La Alianza acoge con beneplácito las consultas de los medios de comunicación
Para consultas de los medios de comunicación, por favor, póngase en contacto con:
Tom Murphy
tmurphy@naeh.org
202-368-8571
Manténgase informado: Soluciones, historias y formas de generar impacto
Regístrese para recibir actualizaciones sobre el trabajo de la Alianza, incluyendo las últimas investigaciones, esfuerzos de promoción e historias reales de progreso — además de formas en las que puede ayudar a impulsar un cambio duradero.
